Vanliga biverkningar
De biverkningar som ofta rapporteras vid användning av kombinerade p-piller är illamående, huvudvärk och ömhet i brösten1,2,3. Förekomsten av dessa är förmodligen åtminstone delvis relaterad till östrogenkomponenten i kombinerade p-piller4,5.
Under de kliniska prövningarna med NuvaRing inträffade inga oväntade biverkningar och förekomsten av behandlingsrelaterade besvär var låg. De vanligaste biverkningarna var huvudvärk, vaginit, flytningar och ringrelaterade besvär (tabell 8)6.
Snabbfakta
- NuvaRing ger få biverkningar av typen ömhet i brösten, illamående och huvudvärk.
Förekomsten av illamående (3,2 %) och ömhet i brösten (2,6 %) vid användning av NuvaRing var relativt låga vid jämförelse med resultaten från studier av kombinerade lågdos-p-piller1,2,7. Skälen till detta är förmodligen den låga dosen och de nästan konstanta mängderna av EE som frisätts från ringen.
Den låga förekomsten av illamående står i stark kontrast till resultaten från studier av vaginalringar med NETA/EE8,9. Den stora förekomsten av illamående under de första cyklerna, då ringen användes i dessa studier, antas vara ett resultat av ackumulation av hormoner i NETA/EE-ringens yta under förvaring, hormoner som sedan frisätts plötsligt. Denna effekt uppstår inte med NuvaRing.

Tabell 8: Förekomsten av troliga behandlingsrelaterade biverkningar hos > 3 % av antalet kvinnor som behandlats med NuvaRing under ett år6
Besvär förknippade med vaginit och flytningar rapporterades också under studien. Dock är det inte säkert att alla rapporterade vaginitliknande besvär verkligen berodde på vaginit, eftersom inget laboratorietest krävdes. Detta stöds också av det endast var få kvinnor som behandlades med antimykotika.
Den förekomst av vaginit som rapporterades med NuvaRing är jämförbar med den allmänna populationen10,11,12,13. Exempelvis ställdes diagnosen bakteriell vaginos för 11 % av de kvinnor som gjorde gynekologiska rutinundersökningar i USA10. Förekomsten av dessa biverkningar utgjorde inget starkt skäl för att avbryta studien6.
Under studien rapporterade 4,4 % av kvinnorna ringrelaterade besvär. Dessa effekter hade specifikt att göra med NuvaRing som preventivmetod. Bland dem märktes främmandekroppskänsla, problem vid samlag och utstötning. Spontan utstötning av NuvaRing inträffar sällan. Under de stora effektstudierna upplevde endast 2,6 % av kvinnorna utstötning av ringen, och det inträffade oftast bara en gång. Sådana ringrelaterade effekter leder vanligen till att man avbryter studien i förtid. I de stora effektstudierna slutade 2,5 % av kvinnorna att använda NuvaRing på grund av ringrelaterade effekter. Värt att notera är att de flesta av dessa kvinnor valde att avbryta sitt deltagande i studien under de tre första månaderna6.
Trots den låga östrogendosen var förekomsten av akne mycket låg vid användning av NuvaRing (2,0 %). Detta kan bero på den höga selektiviteten för ENG, vilket innebär att förekomsten av androgenrelaterade biverkningar av typen akne minimeras14.
Referenser
1. Archer et al. 1997. Archer DF, Maheux R, DelConte A, O'Brien FB. A new low-dose monophasic combination oral contraceptive (Alesse) with levonorgestrel 100 micrograms and ethinyl estradiol 20 micrograms. North American Levonorgestrel Study Group (NALSG). Contraception 1997; 55: 139-144
2. Mircette Study Group 1998. Mircette Study Group MSG. An open-label, multicenter, noncomparative safety and efficacy study of Mircette, a low-dose estrogen-progestin oral contraceptive. Am J Obstet Gynecol 1998; 179: 2-8
3. Endrikat et al. 1999. Endrikat J, Düsterberg B, Ruebig A, Gerlinger C, Strowitzki T. Comparison of efficacy, cycle control, and tolerability of two low-dose oral contraceptives in a multicenter clinical study. Contraception 1999; 60: 269-274
4. Mishell 1976. Mischell DR. Current status of oral contraceptive steroids. Clin Obstet Gynecol 1976; 19: 743-764
5. Guillebaud 1985. Guillebaud J. Contraception - your questions answered. Edinburgh: Churchill Livingstone, 1985:
6. Dieben et al. 2002. Dieben TOM, Roumen FJME, Apter D. Efficacy, cycle control and user acceptability of a novel combined contraceptive vaginal ring. Obstet Gynecol 2002; 100: 585-93
7. Serfaty and Vree 1998. Serfaty D, Vree ML. A comparison of the cycle control and tolerability of two ultra low-dose oral contraceptives containing 20 micrograms ethinylestradiol and either 150 micrograms desogestrel or 75 micrograms gestodene. Eur J Contracept Reprod Health Care 1998; 3: 179-189
8. Weisberg et al. 1999a. Weisberg E, Fraser IS, Lacarra M, Mischell DR, Alvarez F, Brache V, Nash HA. Efficacy, bleeding patterns, and side effects of a 1-year contraceptive vaginal ring. Contraception 1999; 59: 311-318
9. Weisberg et al. 1999b. Weisberg E, Fraser IS, Mischell DR, Lacarra M, Darney P, Jackanicz TM. A comparative study of two contraceptive vaginal rings releasing norethindrone acetate and differing doses of ethinyl estradiol. Contraception 1999; 59: 305-310
10. Berg et al. 1984. Berg AO, Heidrich FE, Fihn SD, Bergmann JJ, Wood RW, Stamm WE, Holmes KK. Establishing the cause of genitourinary symptoms in women in a family practice. Comparison of clinical examination and comprehensive microbiology. JAMA 1984; 251: 620-625
11. Kent 1991. Kent HL. Epidemiology of vaginitis. Am J Obstet Gynecol 1991; 165: 1168-1176
12. Shoubnikova et al. 1997. Shoubnikova M, Hellberg D, Nilsson S, Mardh PA. Contraceptive use in women with bacterial vaginosis. Contraception 1997; 55: 355-358
13. Sobel 1997. Sobel JD. Vaginitis. N Engl J Med 1997; 337: 1896-1903
14. Newton 1995. Newton JR. Classification and comparison of oral contraceptives containing new generation progestogens. Hum Reprod Update 1995; 1: 231-263


